夏日蜜瓜 甜出新高度

来源:购乐彩   编辑:范正昊   浏览:36928 次   发布时间:2019-06-20 07:47:09   打印本文

“嗯嗯,说得当真不错!”此刻,李还真怎能不明白白衣少年独远话中的告诫之言,但是纵观当今之世,侠盗一职更是迫在眉睫为世人所需。这个人数非常庞大,只不过不和分宗的人从一个地方进入幻魔境罢了,幻魔境非常大比起血元境更是大得多了,因此几天都没有遇到,不过随着时间的推移碰到的次数也会越来越多。石暴心里明白,如此情形之下,恐怕其支撑不了多久,就会晕厥过去的,至于还能不能醒转过来,却是两说之事了。

“尹兄,充兄,不是为兄不倾尽全力,实在是此城府实力,以今之计也只能是等着叶若邦那边的消息了!”左泰文恶一脸怒意,双目几乎喷火,褪去一身夜行之衣物,泰山派的护体法宝万兽甲,有泰山灵石石敢当成分灵铸。已然是龟裂。他也只是从一些蛛丝马迹中判断无名可能和罗天的死有关系。

  这些论文的作者是个变量
  山西财大学术委员会一委员学术不端受处分

  打开中国知网,检索“山西财经大学经济学院 刘维奇”,就会打开一个神奇的天地。

  2007年10月15日,《珠江经济》杂志刊登了作者为刘维奇、焦斌龙、王海静三人的论文《技术变迁与城市化道路》。

  一个月后,另一篇题为《技术变迁对城市化路径的作用机制研究》的文章,由刘维奇、郑玉刚署名发表在《城市发展研究》上。这两篇文章,内容几乎一模一样。

  神奇的事情还在延续。又过了一个月,这篇文章以《技术变迁对城市化路径的作用机制研究》为题,发表在2007年12月的《武汉理工大学学报》(社会科学版),作者变成了刘维奇、王海静,与前文相比,只有摘要部分略有不同。

  同样的文章,变化的是标题、期刊和作者署名,而“刘维奇”这个名字,是其中的不变量。

  刘维奇现任山西财经大学经济学院副院长、教授、博士生导师,主要研究方向为发展经济学和城乡统筹发展。在学院网站上,这位学者的个人资料显示,他主持过国家社会科学基金项目、山西省软科学重点项目、山西省哲学社会科学规划项目等课题10余项,发表论文40余篇。

  他还拥有“山西省学术技术带头人”“山西省高等学校优秀青年学术带头人”和“三晋英才”拔尖骨干人才等称号。他还担任了山西财经大学学术委员会委员、学位委员会委员。

  中国青年报・中青在线记者对比发现,中国知网数据库收录的“山西财经大学经济学院刘维奇”的40多篇文章中,至少有17篇存在一稿多投、署名混乱等问题。

  以他2007年5月25日发表于《环渤海经济t望》的文章《公平分配的实现过程》为例,2007年6月25日,该文在只字未改的情况下,再次被刊登于《中国发展》期刊。之后,这篇文章仅在题目添加一字后,又以《论公平分配的实现过程》为题,先后于2007年6月20日、2008年4月10日出现在《兰州商学院学报》和《经济前沿》上。4篇文章内容完全一致,而题目却只差了一个“论”字。

  2008年9月30日,《江西农业大学学报》(社会科学版)上,刘维奇与石子印共同发表了论文《文化产业在新农村建设中的作用研究》。而后,这篇论文摘要部分“是众多学者研究的热点”改为“是文章研究的主题”,正文部分“长期的重大历史任务”改为“长期的重大任务”,全文刊登在12月20日的《石家庄经济学院学报》。

  2011年1月15日《未来与发展》发表刘维奇文章《房价持续上涨原因及其带来的财富分配效应》,等到2月7日,一篇几乎相同的文章又出现在《中国国情国力》上,题为《城市化进程中住房价格与财富分配效应》。此后,刘维奇又有一篇内容大致相同的文章发表在《中国房地产》。

  中国青年报・中青在线记者致电刘维奇本人,希望请教相关问题,电话始终无人接听。

  前不久,一名落款为“太原师范学院刘璇琳”的用户在微博上举报了刘维奇的问题。

  山西财经大学党委宣传部有关负责人对记者证实,经过调查,学校认定刘维奇存在学术不端问题。

  该校向记者提供了一份由学校学术道德委员会出具的《关于经济学院教师刘维奇同志涉及学术不端行为的调查报告》,调查时间为2019年5月24日。

  这份调查报告认为,刘维奇文章《技术变迁与城市化道路》于2007年先后发表在《珠江经济》《城市发展研究》《武汉理工大学学报》(社会科学版),文章除标题略有改动、非第一作者有替换外,结构、内容、文字表述基本一致,属于一稿三投;《文化产业在新农村建设中的作用研究》于2008年先后发表在《江西农业大学学报》(社会科学版)《石家庄经济学院学报》,两篇文章的非第一作者有替换,结构、内容、文字表述基本一致,属于一稿两投。

  随后,该校学术道德委员会又对刘维奇的其他论文进行了检索,继续进行比对分析,发现还有文章存在一稿多投问题。

  6月15日,山西财经大学学术委员会审议认定:刘维奇有6篇文章一稿多投,在标题、结构、内容、文字等方面几乎完全一致。

  这些文章以不同面目出现在不同期刊上。比如,《文物资源的经济特性研究》一文,2007年分别发表在《改革与开放》《经济与管理》,后将标题改为《文物的经济功能与经济价值研究》同年发表于《大连理工大学学报》(社会科学版),三篇文章属于一稿三投;《医疗价格对我国医疗资源配置的影响》于2017年先后发表在《中国物价》《价格理论与实践》,小标题有改动,二、三作者有替换,属于一稿两投。

  山西财经大学党委宣传部有关负责人向记者介绍,今年3月,学校就监测到了网上对刘维奇学术问题的举报,暂停了刘维奇参与研究生复试工作的资格。5月20日,校方注意到微博上落款为“太原师范学院刘璇琳”的更详细举报。校党委书记、校长第一时间作出安排,要求相关部门认真对待,迅速调查,弄清事实真相。

  调查报告显示,5月21日,山西财经大学教师工作部派人前往太原师范学院了解相关情况。经太原师范学院教务处、研究生学院、人事处查证,分别出函证明“刘璇琳”查无此人。

  有关负责人对记者说,“举报人身份不实,但(刘维奇)一稿多投确实存在。”

  该校一位工作人员告诉记者,早在2011年,校方就曾接到关于刘维奇学术不端的举报。

  “那是他评副教授的时候,就有人反映(其一稿多投的情况),后来我们查了一下,(当时)即便去掉一稿多投的有争议的稿子,剩下的(论文)仍然够他评副教授的资格。”该工作人员说。

  6月17日,山西财经大学向记者提供了最新的调查处理结果。该校《关于对经济学院教师刘维奇学术不端行为处理情况的通报》称,根据《高等学校预防与处理学术不端行为办法》(教育部第40号令)第二十七条第四款、第七款,经6月15日学校学术委员会研究审议,“鉴于其存在一稿多投多发篇数多、影响广的事实,学风欠端正,治学不严谨,有违学术界公认的学术规范,认定其行为属于学术不端行为。”

  该校表示,根据《高等学校预防与处理学术不端行为办法》第二十九条及《事业单位工作人员处分暂行规定》,“结合刘维奇本人已认识到问题的严重性并已作出深刻检查和严肃保证,且鉴于其2011年后再无类似问题出现”,经6月17日校长办公会和学校党委常委会研究决定,给予刘维奇警告处分。

  校方通报中还提到了刘维奇本人对事情的态度。根据通报,事发后,刘维奇作出了深刻检查。“他表示对学校学术委员会的认定结果完全认同,对自己年轻时对一稿多投认识模糊、法制意识淡薄等错误深感愧疚,对自己的学术失范行为给学校造成的影响感到非常抱歉,本人追悔莫及。他表示完全接受学校的处理结果。今后在学术研究活动中一定杜绝此类问题的出现,严格遵循学术规范。”

  山西财经大学在通报中说:“学校将以此为鉴,进一步加强师德师风建设,加大学术诚信教育,树立优良学术风气,大力倡导求真务实、严谨自律的学术精神,营造风清气正的育人环境。”

  本报太原6月18日电

  中国青年报・中青在线记者 胡志中 来源:中国青年报

无名有些感慨,那些从小到大一直在总宗之中修炼的天才又是何等的厉害,他们这些被分宗称为的天才估计什么都不是。杨立为了早点结束这声音鸹噪的煎熬,他也愈发英勇起来。二人仿佛就像打了鸡血一般,你中有我,我中有你,斗得分外卖力,斗得不可开交。

  古董鉴赏、体育运动、阅读书信成为“爆款”,网络节目类型愈发多元,业内人士指出――
  互联网视听要抓住观众“不怕深刻,怕没收获”的心理

  在网络剧《古董局中局》中,藏品、鉴宝手法乃至宝物背景故事,都经过专家的认证。图为海报。

  ◆网络剧 《黄金瞳》将镜头伸向传统文化,做起了以往不曾触及的古董鉴赏题材。图为海报。

  ◆选题丰富的网络综艺,频繁撬动着网络话题。图为《这!就是灌篮》剧照。

  ■本报记者 张祯希

  “我们的产品是给网生代设计的,主打00后市场。”这句话在网络视听节目制作行业一度非常流行,不少人认为,要和传统电视节目拉开梯度,就要力推玄幻题材、偶像剧和选拔类综艺。但是,这种操作正在发生改变。从去年底到今年初,《黄金瞳》与《古董局中局》两部大热网络剧,将镜头伸向传统文化,做起了以往不曾触及的古董鉴赏题材;网络综艺的选题则更为丰富,聚焦篮球运动的《这!就是灌篮》,带观众阅读名著的《一本好书》,从书信中体悟人生的《见字如面》等,频繁撬动网络话题。

  不再刻意标榜专属“网生代”,内容动静结合,可以载歌载舞也能品读文字品味生活,“代际差异”开始让位于更为专业的类型划分。“任何年龄段的人群,彼此之间的差异都非常大,而上网人群的年龄层次也不断丰富,因此不同的文化偏好和审美诉求,才是内容产业最需要关心的。”《一本好书》《见字如面》的导演关正文说。更多业界人士发现,对有探索精神、好奇心和一定知识储备的观众而言,好节目“不怕深刻,就怕看完没收获”。

  细分市场更需有专业度、极致感的内容

  所谓“讨好年轻人”“关注网生代”的互联网作品创作理念已显得片面。在业内人士看来,如何将类型化的内容做到极致,满足不同喜好人群的需求,已成为业界深耕的话题。

  追求网生代的所谓代际感的退潮,与当下网络受众的格局变化有关。“作为主流受众的年轻一代过去对网生内容有主导话语权。但现在,这个格局已经被打破。在互联网上看剧的观众已是全龄段。还有一种十分普遍的情况是,家里智能电视的登录账号是年轻人的,真正用其看节目的却是家中的父辈祖辈。”《黄金瞳》制片人白一骢认为,在年龄段定式被打破的当下,做好细分市场内容已经成为业内共识。

  不同年龄段不同文化背景的观众进入“网络”,让各种题材多点开花,也带动了内容向专业化、极致化升级。不少互联网影视从业者指出,近年行业最直观的改变是明星演员、嘉宾对收视的拉动作用已大不如前,相反能够把控作品风格基调与呈现专业度的幕后主创,地位正在提高。

  一些网生节目为了保证内容的专业性,甚至请来专业领域的学者作“外援”,这在过往很不常见。在《古董局中局》的创作过程中,主创团队便请来了考古专家跟组,剧中的藏品、鉴宝手法乃至宝物背景故事,都经过专家的认证。为了给对古董鉴赏领域有好奇心的观众进一步普及知识,剧集还特地嵌入了不少普及鉴宝常识的

  “贴片视频”。

  内容之外,不妨培养围绕节目的“圈层生态”

  内容市场基于文化偏好的细分趋势已然出现,但在业内人士看来,目前我国网络节目的细分尚处于试水阶段,远未形成成熟的市场环境。网络剧导演吕行分析,这主要与为内容托底的受众基础有关。“垂直细分意味着小众,这类产品先天就要放弃一大部分受众。阅读、篮球门类在小众里已相对大众,对于更多更为细致精专的领域,目前大多数制片方仍没有勇气尝试。”

  细分内容如何拥有市场底气?将内容做到极致,以小众圈层为据点,最终形成突破圈层的口碑,当然是最佳途径。目前,对于大多数节目来说,牢牢抓住目标受众,形成良性可循环的圈层生态,或许是更切实有效的路径。慈文传媒创始人马中骏举了上海偶像团体SNH48的例子。围绕这个团队的粉丝文化生态对于细分市场节目颇有借鉴意义:团队不但有专属的线下剧场,还衍生出很多配套参与的活动,带给粉丝很强的代入感与互动体验。“对于垂直细分产品而言,还要培养用户,引导良好的圈层生态,具有衍生服务意识。”

  事实上,类似的尝试已经在国产网络节目中出现。去年暑假,一部网络国风动画片在二次元文化爱好者中引起轰动,并形成出圈效应,这样的成功便与节目从线上到线下的追剧生态营造有关:配合剧情内容与周更的节奏,版权方同时在线上推出了在线漫画版,在线下则启动了动画取景地采风活动,开启了主题“快闪店铺”,虚拟动画人物甚至还“跃”上各类快消品包装袋,成了产品代言人。

接连传来破空的声响,出手的时机拿捏的恰到好处,正是姜遇脸上挂着笑意的时候,有人趁他警惕心降到最低的时候出手,想要夺取符篆。“哼,果然不出所料,大梵天所料不错!”圣僧提萨略显意外,没有想到中原修真门派已然是暗中早有计划,而是动作会这么快。巫族修士在嘶吼,眼球都突出来了,如同置身冰窖,万念俱灭,那名龙跃境界的囚犯像是死神,目光死死锁定他,那只枯瘦的手掌缓缓伸了过来,让他根本难以生出反抗之心。

本文链接:http://chargeandrun.com/2019-05-24/20506.html